En las redes sociales, las marcas pueden no sólo interactuar con sus clientes, sino también vender productos. La historia del comercio social es breve, pero exitosa. Useful Social Media ha publicado una infografia en la que se recogen los principales hitos en la historia del social commerce.

Febrero de 2007: Comienzan a venderse regalos virtuales en Facebook.

Mayo de 2007: Marketplace se estrena en Facebook y se inaugura también Polyvore, que es actualmente uno de los portales más grandes de social shopping.

Noviembre de 2007: Se estrenan las páginas de marcas en Facebook.

Diciembre de 2008: Dell genera un millón de dólares en ventas a través de alertas publicadas en Twitter.

Julio de 2009: Se realiza la primera transacción comercial a través de Facebook, que asciende a 34 dólares y se lleva a cabo a través de la floristería 1800-Flowers.

Marzo de 2010: La tienda en Facebook de la marca de pañales Pampers genera 1.000 transacciones cada hora.

Abril de 2010: Levi’s añade plugins de Facebook a su portal de e-commerce.

Junio de 2010: Disney lanza una tienda en Facebook para comprar entradas para sus películas.

Agosto de 2010: Groupon se convierte en la empresa de más rápido crecimiento de todos los tiempos.

Septiembre de 2010: Target se convierte en el primer comercio en vender tarjetas de regalo a través de Facebook.,

Octubre de 2010: Eventbrite publica un estudio que revela el valor real del contenido compartido a través de las plataformas sociales: Facebook (2,52 dólares), Email (2,34 dólares), LinkedIn (0,90 dólares) y Twitter (0,43 dólares).

Noviembre de 2010: Julien Chaumond publica el primer libro sobre social commerce.

Enero de 2011: Living Social ofrece cupones de Amazon de 20 dólares a un precio de sólo 10 dólares y vende 1.378.938 vales.

Febrero de 2011: Payvment lanza el primer centro comercial a través de Facebook.

Marzo de 2011: Warner Bros. lanza un servicio para alquilar películas a través de Facebook.

Abril de 2011: El 28% de los usuarios de Facebook han comprado ya algún producto o servicio online a través de un link suministrado por la famosa red social.

Mayo de 2011: Según Powerreviews, cada valoración de un producto compartida través de Facebook genera 15,72 dólares en ventas.

Junio de 2011: El botón “me gusta” en forma de código QR llega a las tiendas de Diesel.

Julio de 2011: Facebook solicita a todos los desarrolladores de juegos que formalicen los pagos a través de Facebook Credits.

Septiembre de 2011: Según un estudio de 8th Brigde, las 5 marcas mejor posicionadas en el comercio social en Facebook son GameStop, Walmart, Victoria’s Secret, Clinique y Sephora.

 

Las compras navideñas ya no son lo que eran y se están “mudando” poco a poco a internet. Según un estudio llevado a cabo en Alemania por Bitkom, uno de cada tres consumidores de más de 14 años realizará este año sus compras navideñas a través de internet.

“Internet se ha establecido ya en el mercado como canal para las compras navideñas”, explica Bernhard Rohleder, director de Bitkom. “Los teléfonos móviles, los tablets, los televisores de alta resolución y las cámaras digitales son algunos de los regalos navideños que más triunfan en la red de redes”, añade.

El comercio electrónico para las compras navideñas triunfa fundamentalmente entre los más jóvenes. El 45% de los consumidores de entre 14 y 29 años recurrirán al e-commerce para realizar sus compras navideñas. Algo menor es el tirón del comercio electrónicos entre los consumidores de entre 30 y 64 años. Cuatro de cada diez de este tipo de usuarios realizarán sus compras navideñas en la red de redes. La combinación de e-commerce y compras navideñas sólo triunfa, en cambio, entre el 4% de los consumidores de más de 65 años.

Entre géneros no se aprecian apenas diferencias a la hora de decantarse por el comercio electrónico para realizar las compras navideñas. El 37% de los hombres apuestan para la red de redes para este tipo compras. Entre las mujeres, el porcentaje es ligeramente inferior y baja hasta el 31%.

Los proveedores de seguridad se comportan como "charlatanes y estafadores" al intentar vender aplicaciones antivirus para proteger a los consumidores contra el malware de los smartphones. Así se ha pronunciado el responsable de código abierto de Google, Chris DiBona, quien considera que todas estas informaciones suponen un ataque sin precedentes en la industria.

Cabe recordar que en los últimos tiempos, diversos fabricantes de antivirus e incluso de infraestructuras empresariales han puesto de relieve la amenaza que supone el cada vez mayor número de malware móvil, especialmente para Android.

"Las compañías de antivirus están jugando con vuestros miedos para intentaros venderos software de protección para Android, RIM e iOS. Son charlatanes y estafadores", escribe DiBona. "Si trabajas para una empresa que vende protección antivirus para Android, RIM o iOS, deberías estar avergonzado de ti mismo".

"Ningún teléfono móvil ha tenido un problema de virus el sentido tradicional de los ordenadores Windows y algunas máquinas Mac. Ha habido algunas pequeñas cosas, pero no han llegado muy lejos debido a los modelos sandboxing de usuario y la naturaleza de los kernels de los sistemas operativos", defiende este responsable.

No obstante, DiBona reconocer que un virus de tipo tradicional “es posible, pero no probable”, dado que, según su opinión, “las barreras para propagar un programa así entre teléfonos son grandes y bastante difíciles de superar si se tiene acceso legítimo al teléfono”.

Fuente: networkworld

La fotovoltaica se enfrenta a una semana capital. Pasado mañana, 24 de noviembre, concluye el plazo para recurrir ante el Supremo la reclamación patrimonial al Estado por los daños causados por la incertidumbre regulatoria y porque creen que el Ejecutivo ha dañado la imagen de esta industria, al imponer decretos retroactivos que no favorecen la inversión.

Así, miles de promotores, productores y grandes empresarios, pertenecientes a las diferentes asociaciones, van a presentar mañana las correspondientes demandas de la mano de varios despachos de abogados, entre los que se encuentran KPMG, Cuatrecasas, Piet Holtrop, Allen & Overy, Garrigues Medio Ambiente y Promein Abogados. Por ejemplo, Piet Holtrop, en declaraciones a elEconomista, explicaba que su firma llevará "los casos de entre 1.300 y 1.500 instalaciones. Entre ellas, los de unos 900 titulares. Muchos pequeños, con instalaciones de entre 5 y 6 kilovatios pico, y entidades que tienen entre 3 y 12 megevatios".

Socios de APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables), Anper (Asociación Nacional de Productores de Renovables) o de Asif (Asociación de la Industria Fotovoltaica), así como numerosos titulares que no están asociados con nadie han decidido plantar cara al, todavía, ministro de Industria, Miguel Sebastián.

Es una de las batallas pendientes que tiene esta industria, desde que el año pasado, en vísperas del día de Nochebuena, el Gobierno decidiera aprobar el Real Decreto 14/ 2010 para reducir los costes del sistema eléctrico. Y que se traducía en que esta energía se quedaría sin primas y pasaría a cobrar a precio de mercado (siempre mucho menos cuantioso que los anteriores incentivos).

Tal fue la conmoción generada por ello, que se abrieron seis frentes judiciales. Por ejemplo, a las numerosas denuncias por el recorte de horas de producción, se sumaron los recursos de Murcia y de Valencia ante el Consitucional por ese asunto. Y también las denuncias por la retirada de primas a las plantas que se sospechaba fraudulentas (por el mero hecho de no haber contado con algunos recibos o facturas), el recurso ante el Supremo por la reducción de incentivos aprobada en noviembre de 2010 y el arbitraje internacional por fondos de inversión que, como adelantó elEconomista, reclaman indemnizaciones de hasta 600 millones de euros.

A ello hay que añadir la impugnación por las liquidaciones retroactivas. Un tema más que espinoso, según fuentes de elEconomista, si la CNE (Comisión Nacional de la Energía) decide tomar cartas en el asunto y, finalmente, se elimina definitivamente esa posibilidad de recurrir ante la Justicia.

Mientras, tal y como publicó este diario la semana pasada, catorce fondos de inversión del sector fotovoltaica presentaron en Londres la reclamación contra el Gobierno español por el hachazo que supuso el recorte de las retribuciones.

Los demandantes internacionales llegaron a nuestro país con la confianza de obtener ingresos estables a largo plazo, y se encontraron con que, después de haber invertido unos 2.000 millones de euros, el Ministerio de Industria decidía dar un golpe de gracia que les arruinaría el negocio.